National Review: критики Путина втайне завидуют его власти, силе, дальновидности и эффективности

Как пишет National Review, сначала возникло мнение о том, что Путин каким-то образом провёл хакерскую атаку на американские выборы, а теперь и в Британии раздалось похожее ворчание и начались разговоры о том, что аккаунты российских троллей в социальных сетях по какой-то причине делают недействительными результаты всенародного референдума по вопросу «Брексита», передает RT.

Как пишет автор статьи, хотя реальные попытки России влиять на события вызывают тревогу и должны встречать противодействие, ими невозможно объяснить политическое брожение на Западе, поскольку манипулирование средствами массовой информации, которое приписывают России, несущественно, а порой и откровенно глупо.

«Преувеличение путинских способностей разжигать наши политические разногласия не только вносит сумятицу в наши дебаты, но и укрепляет его позиции дома. Вера во всепобеждающее российское влияние равноценна игнорированию реальных разногласий в наших обществах», — пишет автор статьи.

По его мнению, критики Путина втайне завидуют всему тому, что они ему приписывают: власти, силе, дальновидности и эффективности. В политике на Западе в последние годы появляется прямой конфликт между демократией и либерализмом. И заявления о путинском влиянии становятся самой горячей темой именно тогда, когда результаты демократического волеизъявления опровергают историческую самоуверенность либерального порядка, укрепившегося после холодной войны, и примером этого является «Брексит» и Трамп.

Таким образом, заключает National Review, подобная одержимость Путиным может служить своего рода инфантильным уходом от действительности, к которому прибегает удручённая либеральная элита. Для неё это является лучшим способом оправдаться и отделаться поверхностными объяснениями вполне реальных и тревожных проблем, которые либеральное руководство последнего поколения оставило в наследство современному обществу.